Cum sa previi neincasarea banilor prin rapoarte de bonitate – Iulian Urban

Cum sa previi neincasarea banilor prin rapoarte de bonitate – Iulian Urban from Iulian Urban on Vimeo.

Incursiune in lumea exclusivista a expertilor-evaluatori de risc in managementul prevenirii fraudelor financiare

Recentele relatari din presa despre cazul fraudelor bancare, dar si explozia numarului de falimente, de clienti care nu isi platesc datoriile fie ca nu vor, fie ca nu pot, fie ca vor sa profite de un sistem legislativ si juridic lacunar pentru a se imbogati peste noapte in mod ilicit, au provocat ingrijorari atat in lumea bancherilor dar si la nivelul companiilor care activeaza in Romania.
Sigur, din pacate, climatul de incredere investitional in Romania nu a excelat foarte mult in anii de dupa 1989, dar odata cu psihoza publica a crizei economice, de multe ori managerii companiilor au impresia ca incasarea creantelor a devenit o ruleta ruseasca, unde totul tine de noroc.
Si totusi, chiar daca Zeita Fortuna are si ea rolul ei in viata unei companii, aceasta ruleta ruseasca poate sa dispara si chiar intr-o piata nesigura in privinta incasarii facturilor asa cum este cea romaneasca, daca apelezi la expertii – evaluatori de risc  specializati in managementul prevenirii fraudelor financiare si neincasarii debitelor.
Va invitam la o asemenea incursiune, discutand cu Iulian Urban, cel care impreuna cu o echipa de profesionisti in domeniul IT a pus pe picioare unul dintre singurele sisteme performante in materie de evaluare a riscului financiar din tara noastra, echipa identificata prin denumirea www.Vrajitorul.eu

Cu ce se ocupa expertii- evaluatori de risc in managementul prevenirii fraudelor financiare si neplatii debitelor?

Iulian Urban : este intr-adevar o lume fascinanta, unde trebuie sa iti folosesti competentele, pregatirea profesionala si mai ales experienta, pentru a crea companiei careia i se acorda consultanta, sa isi instaleze sisteme aproape inexpungabile, care sa garanteze mentinerea sub control strict, permanent si continuu a situatiei de prevenire a fraudei financiare si aparitia clientilor rau-platnici; Practic, expertul-evaluator de risc financiar, depaseste granita aditionarii unor simple date financiare despre un potential cumparator sau partener al companiei pentru care lucreaza, ci el trebuie sa le interpreteze, sa le evalueze si sa recomande un comportament de actiune .
Suntem practic niste veritabili anticorpi, care preiau socul generat de un intrus care doreste voluntar sau va ajunge sa genereze o pierdere pentru client, din cauza unei situatii juridice, economice sau financiare in care se afla. Suntem gardienii fluxului comercial si financiar sanatos al unei companii;

Cum decurge o procedura-standard de evaluare a riscului de frauda financiara ?

Iulian Urban : La prima vedere lucrurile par simple; Sunt extrem de multe companii care, desi la nivel declarativ apeleaza la sisteme de preventie, totusi observam ca apar constant in lista creditorilor care se aliniaza la cate o procedura de faliment de unde in mod evident nu vor recupera niciodata banii; Cum este posibil ? Simplu. Aceste companii, fie de dragul unor preturi mici, fie din comoditate , orgoliu sau , deloc de neglijat, din cauza unor comportament constiente ale unor directori [ care fac profit personal din implicarea companiei in frauda financiara!] , folosesc niste rapoarte, generate automat de puzderie de companii din Romania, denumite pompos “rapoarte de risc” care in fapt sunt facute de niste robotei care cumuleaza date financiare de la MFP, ANAF si care tot automat pe baza unor criterii robotice, aloca ratinguri unor firme, care nu au nici o legatura cu realitatea, ba dimpotriva induc in eroare, creaza confuzie si genereaza pierdere.
Adevarata evaluare de risc implica : analiza, interpretarea si coroborarea informatiilor legate de potentialul partener , lucru care niciodata nu va putea fi facut de un sistem automat; Ca sa spun asa, este ca si cum unui pacient i se dau rezultatele analizelor facute la un laborator. Ele sunt bune, insa reprezinta doar 10%, restul de 90% si diagnosticul plus tratamentul este mereu prescris de un specialist in medicina. Asa cum niciodata un robot nu va putea inlocui munca, experienta si profesionalismul unui specialist in medicina tot asa sistemul este simetric aplicabil in cazul evaluarii riscului de frauda financiara si neincasare a debitelor.

Care este baza informationala din care preia un expert-evaluator de risc financiar, datele necesare unui diagnostic ?

Iulian Urban : Evaluatorii de risc de frauda americani [ care sunt cei mai buni ] fac o analiza complexa, juridico-economico-sociala; Este cea mai complexa forma. Siu cea mai completa. Si cea care te plaseaza in zona de CONSULTANT; Nu de simplu furnizor de informatie; Fara sa dorim sa contestam competentele deosebite ale unor directori financiare sau de vanzari din cadrul companiilor sau bancilor, totusi este nevoie de o mare experienta pentru a putea sa pui cap la cap informatiile si sa le dai diagnostic si tratament. Eu de exemplu am avantajul de ca foarte multi ani de zile lucrand in domeniul managementului incasarii creantelor, am vazut mii de cazuri, situatii, si deja pot sa spun ca exista un tipar comportamental in cazul unor persoane sau companii care genereaza risc serios de neplata. Eu dau diagnosticul si apoi este treaba si decizia clientului sa hotarasca cat de mult este dispus sa isi asume un risc, calculat, de a intra intr-o relatie comerciala.
Informatiile necesare elaborarii unui raport de bonitate au surse variante : sistemul juridic romanesc [ Portalul Instantelor de Judecata] , Monitorul Oficial, Arhiva de Garantii Reale Mobiliare, Arhiva de Fond Funciar,  relatii sociale, bazele de date ale companiilor de colectare debite unde vedem istoricul de neplati all-time aferent unei persoane sau companii, ANAF, Min. Finantelor Publice, practic de peste tot se aditioneaza date si informatii.
Cand lucram la evaluarea unui risc de frauda financiara, incepem mereu cu cercetarea actionariatului si managementului firmei cercetate; Istoricul de comportament este cel mai important si am constatat ca se repeta in proportie de peste 85%. Concret, actionarul unei companii care are in istoricul sau alte firme cu care a fost implicat in procese cu creditorii, executari silite, falimente, are “sanse” sa repete comportamentul in peste 85% din cazuri. Apoi plasam acest istoric peste contextul actual , analizam datele financiare, situatia la zi a litigiilor in care este implicata firma cercetata, executari silite, insolvente, inclusiv cercetam implicarea personala a asociatilor sau managerilor in cazuri personale de : credite cu garantii, procese personale [ inclusiv partaje, divorturi]. De ce ? Pentru ca de multe ori problemele personale ale unuia din asociati sau managerului , induce acestuia “necesitatea” de a comite frauda de a directiona banii catre acoperirea unor nevoi personale si atunci apare si riscul de neplata fata de clientul nostru.
Este o munca complexa, care necesita analiza si expertiza si care repet, nu va putea fi facuta niciodata de roboti sau persoane fara experienta.

Cand vede un client avantajele folosirii unui asemenea sistem si aportul expertilor-evaluatori ai riscului de frauda financiara si neplata a debitelor ?

Iulian Urban : Practic avantajele apar imediat. In primul rand, chiar daca compania-client decide se se aventureze pe terenul nesigur al relatiei comerciale cu un client ce manifesta risc de neplata, totusi o face constient, si pe baza analizei noastre poate sa isi calculeze pasii astfel incat sa reactioneze rapid daca situatia se degradeaza in ritm alert. In al doilea rand ,  acolo unde creezi sisteme de preventie, incep sa apara cifre si date concrete care demonstreaza clientului ca  ECONOMISESTE, il salvezi de cazul aparitiei creditelor neincasate, de fraude si asta in Romania este determinant.
Exista si realizam la nivelul companiilor pentru care lucram pe segmentul PREVENTIEI , situatii si grafice ce vorbesc de la sine:
- cati bani a salvat firma X instaland un asemenea sistem si folosind rapoarte de bonitate realizate de expertii-evaluatori; Scutirea unor pierderi, scutirea costurilor uriase cu sistemul juridic [ procese, executari silite, falimente, etc] sunt bani salvati de firma, sunt bani care nu se pierd
- imbunatatirea exponentiala a nivelului de provizioane facute pentru creditele neincasate
- raport intre cate procese generau catre avocati inainte de folosirea expertizei de evaluare de risc a echipei noastre si numarul insignifiant generat dupa inserarea sistemului catre avocati; mai mult de atat, cazurile ajunse la avocati, se termina de regula in peste 90% din cazuri in faza pre-procesuala pentru ca situatia debitorului este cunoscuta si se stie unde si cum trebuie actionat pentru rezolvarea acestuia;
- dovada faptului ca , vanzarile companiei care a implementat sistemul nu a scazut, ba dimpotriva a crescut si a crescut sanatos [ aici este cea mai mare problema intodeauna intrucat sefii de vanzari se tem ca nu ar mai avea cui sa vanda daca ar primi evaluari care semnaleaza potential de frauda la nivelul clientilor lor ] ceea ce este extrem de important; intotdeauna cand am initiat demersuri la nivelul unor companii, mai ales multinationale, am fost priviti destul de rece de catre Departamentele de Vanzari; managerii acestor departamente, platiti din pacate functie de vanzarile raportate si nu de incasari, manifesta reticenta, insa cand au vazut ca detinand informatie corecta de fapt pot evalua si mai bine situatia clientilor si ca de fapt au un grad de incasare mult mai mare, treptat ajung sa fie dependenti de analiza si diagnosticul nostru.

Anul 2013 va obliga firmele din Romania sa isi ia masuri de PREVENTIE fata de debitori

De la 01 ianuarie 2013, pe segmentul dedicat POST-neplatii unui debit se mai adauga un elefant care se va legana pe panza de paianjen a lantului interminabil ce urmeaza momentul dupa care un client trebuia sa va plateasca : mediatorii.
In momentul de fata exista un DEZECHILIBRU urias, major intre ce resurse si energie aloca o firma din Romania pentru PREVENTIE si ce sume enorm de mari, timp pierdut si energie cheltuile in momentul ulterior celui in care se trezeste ca are un rau-platnic.
Daca pentru al doilea moment o firma trebuie sa aloce bani sa plateasca:

• mediatori
• colectori debit
• avocati
• procese in instanta
• executori judecatoresti
• lichidatori judiciar pentru insolventa

Pentru faza de PREVENTIE extrem de putine firme aloca resurse si spatiu. Se vorbeste de asigurarea creantelor, o optiune reala dar inca extrem de scumpa datorita climatului economic si juridic nesigur din Romania. Insa preventia se poate face analizand PERMANENT bonitatea financiara si juridica a partenerilor tai. Cu investitii minime eviti pierderi uriase !
Eu unul militez si incurajez firmele sa PREVINA. In acest fel scadeti incidentele de neplata aproape catre zero, nu veti avea probleme cu cash-flow-ul veti sti cand sa va retrageti din calea unui partener care tinde sa intre in insolvabilitate sau insolventa, va veti feri de probleme si va veti salva propria afacere.
Este mai
- ieftin
- sigur
- scade la minim rata, numarul si valoarea cazurilor care ajung in zona de neplata
- se fac economii uriase de bani cu faptul ca nu se ajunge la medieri, concilieri, procese
- ai in permanenta situatia sub control, stii care este situatia juridico-financiara a clientului si tii lucrurile sub control si la decizia ta constienta !
Iulian Urban lucreaza de 19 ani in domeniu si a pus bazele sistemului de preventie al www.Vrajitorul.eu in Romania.

Ce sisteme ar trebui sa foloseasca firmele sa se protejeze de rau-platnici,by Iulian Urban

Cred ca situatia economica actuala merita o dezbatere in acest sens.
Avem, cel putin acum in 2012, o medie de 150-180 de firme care intra ZILNIC in procedura de insolventa, asta insemnand ca undeva la minim 54000 de firme inceteaza platile anual.
Daca aflam insa ca in proportie de peste 77% din aceste insolvente este vorba de debitori care, pentru a nu achita datoriile, isi deschid procedurile de insolventa, iar cererea debitorului este admisa de instantele de judecata in medie in trei zile de la depunerea cererii, ne dam seama ca peste noapte te poti trezi ca ai cel putin un client de la care nu vei mai vedea banii.
Ce urmeaza din momentul in care se depaseste termenul de plata? Aici lucrurile sunt clare si clasice.
Firma creditoare actioneaza prin proprii avocati, sau apeleaza la firme de colectare debite, urmeaza clasica faza preprocesuala, notificari, convocari la conciliere directa, depunerea actiunii in instanta de judecata, executari silite sau cereri de deschidere procedura faliment. Numai ca, deja vorbim de o pierdere pentru firma [ debitul in sine care este neincasat ] la care firma va plusa adaugand noi costuri cu avocatii, procedurile judiciare, executari silite, etc. In peste 50% din situatii, totul se termina cu o MARE PIERDERE pentru firma creditoare intrucat banii raman neincasati pe veci iar cand trag linie finala costul a fost unul extrem de ridicat.
Ce se poate face atunci ?
Din experienta mea de 19 ani, in acest moment, pentru faza POST-scadenta neachitata a debitelor, nu exista solutii de geniu. Toti [ avocati, firme de colectare debite ] fac cam acelasi lucru, unii mai serios altii mai putin serios astfel incat se adauga si acest risc la cel initial al neplatii debitului. Daca mai adaugam si Justitia care de multe ori da rateuri, iti dai seama ca situatia este destul de neagra.
Unde se poate actiona cu adevarat de catre managerii firmelor ?
In zona de PREVENTIE.
A crea sisteme de prevenire a incidentelor de plata, inseamna in primul rand sa ai un sistem de monitorizare atat a datelor financiare, dar mai ales a informatiilor legate de urmatoarele aspecte din "viata" clientilor tai :
- status emitere instrumente bancare de plata 
- informatii despre structura actionarilor, administratorilor dar si trecutul acestora si eventualele alte firme unde au fost sau sunt asociati sau manageri si pe care le-au dus in situatie de neplata a restantelor; acest trecut este extrem de important pentru ca iti da ecuatia COMPORTAMENTULUI de plati care poate oricand afecta si clientul tau
- status privind implicarea clientului in procese in care este fie creditor [ a avea de incasat bani din piata si a ajunge in instanta de judecata este un semn ca la un moment dat iti poate spune ca nu achita datoriile pentru ca la randul lui nu a incasat din piata ] sau debitor, caz in care alarma trebuie sa sune imediat, fie ca este vorba de somatii de plata, actiuni pe fond, executari silite sau mai rau, cereri de insolventa impotriva acestuia.
Cheia este monitorizarea atenta si permanenta .
Multe firme si manageri se tem sa apeleze la o asemenea monitorizare a clientilor sau la rapoarte de bonitate intrucat spun ei, atunci ajungi sa nu mai vinzi nimanui. Fals.
Poti sa vinzi chiar si unor partaneri cu probleme insa important este sa tii lucrurile sub control sa stii cand trebuie sa te opresti pentru ca am gasit cazuri in care managerii de vanzari platiti functie de CIFRELE realizate adica de facturi emise dar neaincasate, ca sa faca "planul" dadeau marfa unor firme care initiasera proceduri de radiere sau insolventa.
De multe ori se aduce in discutie problema asigurari creantelor.
Din pacate in Romania aceasta asigurare de creante este dificila atat pentru asiguratori cat si pentru clienti. Asiguratorii prefera sa asigure doar creante in care stiu ca au risc zero, si acest lucru nu se pliaza pe ce vor firmele , cerand multe informatii pe care managerii nu sunt dispusi sa le ofere asupra tranzactiilor, si refuzand zonele de risc. Pana la urma asiguratorii de creante au si ei dreptatea lor pentru ca dincolo de un contract perfect , dai de Justitia care de multe ori nu este oarba si atunci mai bine refuza sa asigurea creanta decat sa o asigure.
Personal cred ca sistemul de preventie si de monitorizare pe baza unui soft specializat a clientelei este cel mai IEFTIN si EFICIENT mod de a te proteja.
Am remarcat la firmele care folosesc sistemul de preventie oferit de echipa de la www.Vrajitorul.eu ca rata de scadere a companiilor care au ajuns in zona de POST-scadenta depasita la plata cu risc major de transformare in creanta neincasabila a scazut cu pana la 80% ceea ce este o dovada elocventa a faptului ca sistemul functioneaza doar ca trebuie aplicat.
Va doresc succes in afaceri

Iulian Urban

EXCLUSIV. Cele mai r?sun?toare falimente ale milionarilor de Top 300

Dinu Patriciu cu Mic.ro, Georgic? Cornu, cu dou? firme care adun? aproape 1.500 de angaja?i ?i fra?ii Dobron?u?eanu, patronii Murfatlar care ?i-au b?gat în insolven?? aproape toate afacerile, domin? topul insolven?elor, realizat pentru Capital de echipa vrajitorul.eu

Dinu Patriciu, cu falimentul lan?ului Mic.ro este cel mai cunoscut nume de milionAr prezent ?i în topul insolven?elor pe 2012. De?i avea deschise 40 de dosare de insolven?? împotriva sa de c?tre diver?i creditori, Minimax Discount al lui Patriciu a ob?inut înainte intrarea sub protec?ia insolven?ei, iar la fel s-a întâmplat ?i cu Mic.ro Retail, controlat? tot de Patriciu. Vorbim aici de dou? dintre cele mai mari insolven?e din 2012, a treia ?i a noua ca amploare. Patriciu nu este îns? primul dintre milionari ?i din perspectiva cifrei de afaceri a fimelor intrate în procedura de protec?ie.

Georgic? Cornu, patronul de la Izometal ?i Confort SA este singurul milionar de Top 300 care este prezent ?i în fruntea clasamentului insolven?elor. Potrivit datelor vrajitorul.eu, milionarul evaluat de Capital cu o avere de 140 de milioane de euro ?i-a b?gat anul trecut în insolven?? cele mai importante dou? afaceri. Companiile Izometal ?i Confort SA au avut în 2011 o cifr? de afaceri cumulat? de aproape 210 milioane de euro ?i aproximativ 1.500 de angaja?i.

Patronii Murfatlar sau insolven?a ca stil business

Fra?ii Dobron?u?eanu, cunoscu?i mai ales pentru afacerea Murfatlar ?i ie?i?i din top înc? de anul trecut au ridicat insolven?a la nivelul unei strategii de business. Rând pe rând, ei au apelat la aceast? procedur? pentru Bibor?eni, Matache M?celaru, Murfatlar ?i fabrica de alcool de la Po?ta Câln?u. Doar afacerea cu vin din Dobrogea a generat anul trecut o cifr? de afaceri de aproximativ 30 de milioane de euro. În topul celor mai mari insolven?e reg?sim ?i familia Avram cu firma Cam Serv care a avut anul trecut o cifr? de afaceri de peste 25 de milioane de euro. Dintre fo?tii sau actualii milionari de top, urmeaz? Hora?iu Cercel, cu firma Concefa SA din Sibiu, Costic? Rusu, cu produc?torul de bere Rombet SA din Bac?u, sau reprezentantul produc?torilor de carne de porc din România, Costic? Caruz, a c?rui firm? Complexul de Porci Br?ila SA a intrat anul acesta în insolven??.

Anul 2012 poate fi considerat anul în care companiile au înv??at s? intre sub protec?ia insolven?ei, pentru a sc?pa temporar de presiunea creditorilor. Practic, cele mai mari insolven?e din acest an au fost cerute de companiile debitoare ?i acceptate de tribunal, înainte s? fie puse în practic? execut?rile din partea creditorilor.

Citi?i ?i: TOP 300 CAPITAL: Cele mai bogate zece jude?e din România

Hidroelectrica este, de departe, cea mai de r?sunet insolven?? din istoria recent? a României, fiind solicitat? de administratorii companiei pentru motive asupra c?rora înc? planeaz? suspiciunea. Oficial, s-a declarat c? insolven?a Hidroelectrica, a doua cea mai profitabil? companie de stat, a avut ca scop denun?area contractelor cu „b?ie?ii de?tep?i“. R?mâne de v?zut cum va ie?i Hidroelectrica din aceast? insolven??, procedur? care deja a f?cut multe b?nci creditoare s? sângereze prin constituirea unor provizioane uria?e.

Pe locul 4 g?sim compania multina?ional? Cefin, care activeaz? în domenii precum automotive (cel mai mare dealer Iveco de pe plan local ?i ac?ionar al firmei care import? Ferrari), imobiliare (a dezvoltat complexul Cortina Residence) ?i spa?ii industriale. Cefin ?i-a solicitat insolven?a la sfâr?itul lunii martie. Insolven?a RHS Company ?i Scop Computers, doi dintre cei mai mari distribuitori IT de pe pia?a local?, a survenit nu pe fondul lipsei de profit, ci a fost solicitat? de cele dou? companii pentru ca acestea s? î?i poat? desf??ura în continuare activitatea, dup? ce ANAF le blocase conturile pentru o presupus? fraud? prin neplata TVA. Suspiciunea a pornit de la achizi?ionarea unor servicii de c?tre RHS ?i Scop Computers, al?turi de Romsoft, de la o firm? fantom?, Twin Impex SRL.

Dispari?ia celor doi gigan?i de pe pia?a IT, care desf??urau afaceri de circa 80 milioane euro, respectiv 74 milioane euro fiecare, ar fi dus la efecte dramatice pentru întreaga industrie IT. Acesta este un exemplu cum statul, prin ANAF, poate ac?iona în defavoarea încas?rilor, concentrându-se pe sanc?ionarea unei presupuse fraude ?i pierzând din vedere impozitele pe care cele dou? companii nu le-ar mai pl?ti la buget având activitatea blocat?.

Top 10 insolven?e pe 2012 este încheiat de firma de salubrizare Urban SA, cu activit??i în Bucure?ti, Bra?ov, Rm. Vâlcea, C?l?ra?i ?i Otopeni. Firma a acumulat numeroase datorii la buget, dar e neclar dac? insolven?a i-a fost cerut? de creditori sau ?i-a solicitat-o singur?. În topul companiilor care se ocup? de cele mai mari insolven?e din 2012 se afl? Euroinsol a lui Remus Borza (Hidroelectrica, RHS Company, Asmita Gardens) ?i RVA Insolvency (Minimax Discount, Mic.ro) a lui Arin St?nescu.

Mai multe detalii despre cei mai boga?i români pute?i g?si în edi?ia din acest an a TOP 300 CAPITAL Cei mai boga?i români, care se va g?si la chio?curi începând cu 29 octombrie. 

ROMSTRADE risca de devina un deja-vu al falimentului de la Mic.ro

Romstrade are deja BO refuzate de peste 18 mil euro in 2012. Cu toate acestea creditorii, si managementul creditorilor continua sa presteze servicii si sa livreze produse in sistem similar cu ideea de a sui un tanc de 30 de tone pe gheata unui lac care are 1 cm grosime.. trendul este prostia romaneasca si delasarea managerilor sau a majoritatii lor [ fara suparare! ] ; Imi aduc aminte ca patru luni inainte ca Patriciu sa pravaleasca in faliment MIC.RO am urlat la luna , le spuneam creditorilor ca Mic.ro se va duce la groapa, le spuneam sa verifice bonitatea Mic.ro la mine pe www.Vrajitorul.eu si au REFUZAT! Mereu mi se spunea inclusiv de la firme uriase ca sunt eu nebun si Mic.ro nu are cum sa se duca…ei bine acum NIMENI nu isi mai ia banii. Ma intreb, actionarii aia ai acestor firme creditoare care au pierdut 300 mil euro de ce pastreaza managementul care in mod inconstient, fara sa dea doi bani pe preventie,au provocat aceste pierderi uriase continuand sa livreze marfa la Mic.ro??? 
Ce sa faca acum agentii de colectare debite, avocatii, executorii sau lichidatorii la Mic.ro? Baietii nu aveau nimic in proprietate, totul era in leasing [ similar si la Romstrade ] asa ca nu exista nimic de executat, si vad ca sunt multi manageri care au tupeul sa spuna ca incapabili sunt cei care nu reusesc sa le recupereze banii…Dar faptul ca ei dadeau marfa la Mic.ro desi era clar ca ingroapa banii in Putul lui Ivan, cum se numeste ? Sau ca au avut incredere prosteasca in faptul  [citez dintr-un asemenea manager al unei firme creditoare pe care actionarii inca il tin acolo sa le produca pierderi ] : " …esti navi d-le Urban, pai crezi ca isi permite o personalitate ca Patriciu sa falimenteze???.." e uite ca si-a permis. Si a ramas cu banii creditorilor, managerul asta ia in continuare vreo 5000 euro pe luna, si totul continua asa pana la urmatoarea teapa gen Mic.ro..

Care sunt pasii pentru reducerea cu 90% a tepelor?

Probabil va intrebati care sunt cele mai la indemana metode pentru a preveni incidentele de plata intr-o companie. Ei bine, este extrem de simplu, facil si necostisitor.

Aveti la indemana urmatoarele unelte:

• VERIFICAREA COMPANIEI cu ajutorul aplicatiei Vrajitorul.eu. Aveti acces online la toate situatiile financiare ale firmei, aflati daca este in insolventa sau are procese deschise impotriva ei, gasiti date de contact si date despre asociati/administratori/persoane de contact, aflati ce bunuri detine, restante la bugetul de stat si multe alte informatii utile
• RAPOARTE DE BONITATE, pe baza de CUI. Cu ajutorul acestui serviciu, primiti pe email in format PDF informatii vitale despre firma pe care o verificati: rating financiar, limite plati, Incidente bancare (CIP), daca este in insolventa, Recom.
• MONITORIZARE INSOLVENTA. Acest serviciu va permite sa monitorizati zi de zi daca firmelor cu care colaborati li s-a deschis procedura insolventei. Puteti primi fie toate firmele intrate in insolventa intr-o anumita zi, fie putem aplica anumite filtre dupa CAEN, CUI.

Asadar, este facil sa fiti informat si sa PREVENITI eventuale debite neincasate.

De asemenea, nu uitati:

• La orice comanda pentru oricare din serviciile de mai sus, clientii Urban & Asociatii se bucura de o reducere de 20% si cu siguranta o scadere cu 90% a riscurilor. 
• De la 01 Noembrie 2012 fiecare client care si-a verificat debitorii cerand RAPOARTE DE BONITATE, va primi de la Urban & Asociatii o reducere cuprinsa intre 20-50% din comisionul la care se incadreaza.
•  

Daca doriti mai multe informatii, fiti liberi sa ne contactati la T: 0318056505 / M: 0728728847 / 0731610074, conturi@vrajitorul.eu

Managerii romani risca afacerile proprietarilor de firme, refuzand arogant sa isi sa masuri de prevedere fata de rau-platnici

De ce este tara asta tot mai plina de rau-platnici, de BO sau file CEC emise fara acoperire?
De ce zilnic in medie la 100-180 de firme judecatorii deschid procedurile de faliment?
De ce zilnic executorii judecatoresti primesc cam 3-500 de procese-verbale prin care inscriu faptul ca nu au ce sa execute silit de la debitori?
Pentru ca marea majoritate a managerilor romani, carora [ multora dintre ei ] cu non-salanta sau chiar inconstienta proprietarii de firme le lasa afacerile pe mana, sunt atat de aroganti, de plini de ei, de siguri pe faptul ca peretele ala din biroul directorial plin de diplome de master, MBA, doctorate, fara numar, fara numar.. o sa-i apere exact ca celebrele tepuse inmuiate in zeama de usturoi cu care se alungau strigoii in Evul Mediu, de clientii rau-platnici.
Am facut o statistica a managerilor si firmelor care apeleaza la forme de informare continua, de protectie, de preventie, impotriva acestor situatii si lucrurile sunt ingrijoratoare pentru economia sanatoasa, sau imbucuratoare pentru cei care vor sa dea tepe :
Sub 15 % din firmele romanesti aleg sa se informeze, sa verifice bonitatea clientilor, desi au la indemana servicii oferite de companii de profil care au in spate mii de ore de munca, de adunare a informatiei, de sudare a acesteia asa cum este si cazul Vrajitorul.eu.
Iar nota de plata este pe masura. Costurile pe care aceste companii [ cei 85% care refuza sa previna, sa se informeze ] au costuri uriase cu :
- servicii juridice pentru acoperire costuri procese, recuperare bani, executari silite
- pierderile din faptul ca creantele ne se mai recupereaza niciodata
- si cel mai grav, incurajarea indirecta a comportamentului de NEPLATA din partea partenerilor lor de afaceri.
Totul se repercuteaza asupra firmei in cauza, in peste 44% din cazuri firma care este condusa de asemenea manageri intra la randul ei in faliment, pentru ca banii neincasati ii pun punct final, angajatii raman pe drumuri..totul din cauza faptului ca managerul refuza sa previna!
Pot sa va spun ca extrem de precauti si cu management extrem de bun sunt in general firmele cu actionariat GERMAN , sau AUSTRIAC care pun un accent matematic si continuu pe preventie, si prin urmare nu prea au probleme, in vreme ce companiile franceze, italienesti sau romanesti refuza pur si simplu, ba chiar se fac de ras cu argumente de genul ..” ..avem tot ce trebuie, stim noi nu ne invatati..” ca apoi sa ramana cu creante uriase neincasate, sa cheltuiasca bani cu avocati sa se planga total aiurea de Justitie [ ce sa faca Justitia daca tu dai marfa unor firme din Zabrauti...ati fost vreodata acolo?] .
La aceste din urma firme sunt doua variante de lucru :
A.- incompetenta si prostia care ramane neacoperita de diplome luate la kil..
B.- sistem indus intentionat prin care managerul are “partea” lui de la debitorii care nu mai platesc in veci, sau blat cu avocatii care factureaza lunar pentru reprezentarea in procese care intentionat tin ani de zile
Stiu ca in prezent la o MARE firma romaneasca de retail a izbucnit un scandal care va ajunge si in presa , pentru ca actionarii au descoperit o retea prin care toti membrii din CA si executiv au creat un sistem de sifonare a milioane de euro lunar prin metoda descrisa de mine la pct. B.
Daca astia ar fi pusi sa restituie banii si ar infunda puscaria ar fi una, insa alta este cand sute de angajati raman pe drumuri pentru ca managerul refuza sa isi instaleze sisteme de preventie.

Va pregatim ceva maxim! Top 300 al romanilor care sunt implicati in cele mai multe dosare de faliment in Romania!

Echipa noastra de la Vrajitorul.eu impreuna cu ziaristii de investigatie de la ziarul CAPITAL, pregatim o lovitura de toamna pentru toti smenarii si smecharii din mediul de afaceri romanesc.
Pentru ca an de an romanii au tot citit si paracitit despre “geniile” din afacerile romanesti care au averi uriase si care intra in Top 300 cei mai bogati romani, anul acesta le vom da peste mufa multora dintre escrocii care se lafaie pe bani multi , fac pe bogatii dar de fapt sunt doar niste escroci ordinari care au acumulat averi pentru ca nu platesc taxe la stat, nu isi platesc datoriile si isi baga firmele in faliment pacalind mii de romani cinstiti.
Acest top se va lansa de catre Vrajitorul.eu in coordonare cu ziaristii de la Capital.ro si ne va arata ca de fapt in spatele acestor multor “milionari” de carton sunt escroci marunti care au sute de firme in faliment, falimente in urma carora NU SI-AU MAI PLATIT DATORIILE, in vreme ce ne sfideaza din masinile lor de sute de mii de euro, sau ne dau lectii de “laifstail” afisand haine, posete de mii de euro si alte asemenea “arogante” ca sa citez din unul din acesti escroci in viata!

Numarul proceselor de insolventa in scadere in anul 2012

Numarul proceselor de insolventa deschise in anul 2012 este in scadere fata de perioada similara a anului 2011. Concret, in perioada ianuarie – iulie 2011 s-au deschis 36147 procese insolventa iar in aceasi perioada a anului 2012 numarul acestora a fost de 35586 procese, asa cum se poate observa in graficul de mai jos:

Vrajitorul.eu este aplicatia online ce pune la dispozitia utilizatorilor date despre firme sau persoane fizice.

Informatiile ce pot fi regasite in aplicatia online sunt:

date de contact ale persoanelor de decizie, actualizate la zi
infomatii despre administratori, asociati
informatii despre procesele in instanta in care figureaza ca parti
date financiare pana in anul 2011
bunuri / credite / leasing-uri detinute
societati in care figureaza ca asociati
daca a figurat cu debite neachitate fata de alte societati (baza de date PreventDEBT)
restante la bugetul de stat
Marci detinute
De asemenea, aplicatia Vrajitorul.eu pune la dispozitia celor interesati serviciul de monitorizare insolventa prin care puteti primi pe e-mail firmele intrate in insolventa (toate sau in functie de CAEN), la intervalul de timp pe care il doriti.